Joris Peels direttore di 3dprint.com
Stampa 3D COVID-19: First Do No Harm
Dobbiamo essere consapevoli del fatto che solo perché possiamo progettare che questo design non è necessariamente quello giusto. Mentre sono sostenuto dagli sforzi dell’industria della stampa 3D di trovare soluzioni a COVID-19, sono anche scettico e sento che dobbiamo stare più attenti.
Solo perché possiamo creare una forma, ciò non significa che questa forma risolverà il problema in questione. Solo perché possiamo fare una parte non significa che questa parte sia funzionale. La stampa 3D di dispositivi respiratori e di ventilazione non sterilizzati potrebbe creare più problemi di quanti ne risolva. Molti materiali che vedo in uso non sono approvati per contatto con la pelle o contengono additivi sconosciuti. Molte delle stampanti utilizzate potrebbero forse creare parti sterili, ma vedo poco o niente da fare sulla serializzazione, test e scoprire se queste cose funzionano. Inoltre, alcuni di voi dovrebbero chiedersi “Perché usare la stampa 3D?” È una tecnologia adatta a molte applicazioni, ma forse non durante la cucitura fornirà una soluzione meno costosa, più sicura e più veloce.
Stiamo risolvendo per l’ovvio e non il necessario. La maggior parte dei progetti mostra un’idiozia che indica che nessuno sforzo possibile potrebbe mai renderlo una soluzione sicura ed efficiente per chiunque. Newsflash: il tuo ufficio marketing non dovrebbe essere al posto di guida qui. La porosità nelle parti stampate in 3D, così come i problemi nella pulizia o nella sterilizzazione a causa dei loro strati, è un vero problema. Molti materiali non sono autoclavabili. Pertanto, dovresti lavorare su metodi più recenti per sterilizzare queste parti, attraverso il perossido di idrogeno e simili, stranamente che non sembra accadere. Anche le particelle che entrano nelle stampanti o si incorporano nelle stampe rappresentano un potenziale problema. È anche essenziale verificare o verificare se è possibile pulire la parte in questione. Alcuni materiali di stampa 3D sono cancerogeni o possono causare allergie da contatto e alcuni additivi e materiali presentano citotossicità. Cosa succede se usiamo un materiale o una forma che fa sì che particelle virali si incorporino in profondità all’interno di una maschera per giorni? Da qualche parte dove non può essere pulito? Possiamo prendere una cosa che ha lo scopo di tenere fuori le particelle e trasformarle in qualcosa che infetta l’utente o anche altri vicino all’utente in momenti in cui altrimenti non ci sarebbe esposizione al virus. Più semplicemente, potremmo fare cose che aumentano la diffusione del virus piuttosto che contenerlo. Invece di essere una soluzione per qualcuno che non ha maschera, potremmo infettare tutta la sua famiglia. Cosa succede se usiamo un materiale o una forma che fa sì che particelle virali si incorporino in profondità all’interno di una maschera per giorni? Da qualche parte dove non può essere pulito? Possiamo prendere una cosa che ha lo scopo di tenere fuori le particelle e trasformarle in qualcosa che infetta l’utente o anche altri vicino all’utente in momenti in cui altrimenti non ci sarebbe esposizione al virus. Più semplicemente, potremmo fare cose che aumentano la diffusione del virus piuttosto che contenerlo. Invece di essere una soluzione per qualcuno che non ha maschera, potremmo infettare tutta la sua famiglia. Cosa succede se usiamo un materiale o una forma che fa sì che particelle virali si incorporino in profondità all’interno di una maschera per giorni? Da qualche parte dove non può essere pulito? Possiamo prendere una cosa che ha lo scopo di tenere fuori le particelle e trasformarle in qualcosa che infetta l’utente o anche altri vicino all’utente in momenti in cui altrimenti non ci sarebbe esposizione al virus. Più semplicemente, potremmo fare cose che aumentano la diffusione del virus piuttosto che contenerlo. Invece di essere una soluzione per qualcuno che non ha maschera, potremmo infettare tutta la sua famiglia.
C’è un motivo per cui i dispositivi medici e le parti sono costosi e hanno lunghi processi di approvazione. Potremmo essere in grado di fare alcune cose più velocemente, ma dovremmo stare attenti quando compromettiamo la sicurezza. Potresti anche essere esposto a responsabilità nel rendere cose non funzionali o che potrebbero essere dannose per la salute. E dire che si tratta di una soluzione rapida e temporanea o solo da utilizzare in situazioni di emergenza non ti aiuterà, legalmente o eticamente. Sì, nel caso in cui le stampe 3D potessero essere messe in servizio in periodi di estrema privazione, ma abbiamo anche un dovere di diligenza.
In passato la velocità era la massima essenza negli interventi chirurgici che comportavano amputazioni, poiché ciò avrebbe migliorato i risultati. Nel 1800, il chirurgo Robert Liston era conosciuto come uno dei chirurghi più veloci del suo tempo. Una volta amputò una gamba a tempo di record, tagliando le dita del suo assistente. Il paziente morì, così come il suo assistente e anche un terzo uomo, uno spettatore, morì, secondo quanto riferito dalla paura. L’amputazione delle gambe più veloce di sempre, con un tasso di mortalità del 300% imprevisto. Non qualcosa che potresti aver considerato uno scenario peggiore fino ad ora. Se vogliamo introdurre cose nelle ICU e negli ospedali, dobbiamo aderire al principio di precauzione. Innanzitutto, non fare del male, è un concetto che esiste da millenni. La longevità di questo concetto non è perché suona bene, ma per la sua efficacia. Dobbiamo attenerci ad esso per proteggere noi stessi e coloro che affermiamo di voler aiutare. Sì, siamo in circostanze urgenti, no il sistema legale non è in vacanza. No, nessuno sforzo sarà di aiuto. Alcuni sforzi saranno come gettare acqua su un fuoco d’olio o benzina su qualsiasi fuoco. Non essere quella persona.
Anche dare alle persone la speranza può mettere in pericolo e truffarle per un risultato migliore. Quell’adorabile maschera da sub non è apparentemente una soluzione al problema del ventilatore come molti sembrano pensare. È un ossigeno ad alta pressione il dispositivo che, se funziona, potrebbe essere usato prima di mettere i pazienti nel coma indotto dal medico che è l’unica opzione aperta a centinaia di persone ogni giorno ora. Interpretando erroneamente questa notizia, potremmo aver indotto le persone a dirigere i propri sforzi verso problemi meno urgenti. Anche la speranza può essere tossica e, soprattutto, la speranza non è una strategia.
Non dobbiamo finire per creare ventilatori che allevano e aspirano batteri in un ospedale o uccidono silenziosamente i pazienti durante la notte. Dobbiamo renderci conto che un malfunzionamento potrebbe far sì che le persone aspirino il loro vomito nei polmoni e muoiano. Inoltre, non possiamo creare dispositivi che diano alle persone l’illusione della sicurezza, causandone forse l’infezione perché pensavano che l’ineffabile dispositivo stampato in 3D li avrebbe salvati. Non puoi essere una compagnia o un individuo sprezzante con la vita delle altre persone. Per alcuni di voi, i vostri progetti e processi mal scelti stanno facendo proprio questo.
Si prega di concentrare nuovamente gli sforzi su cose con minori conseguenze impreviste e rischi significativamente inferiori. Potresti ostacolare gravemente la tua capacità di provare nuovamente la felicità e sarà anche una mossa che limita la tua carriera se il tuo fantastico progetto di stampa 3D “stiamo aiutando i ragazzi” finisce per uccidere le persone. Non avrai mai un lavoro CMO da nessuna parte se la tua fantastica “stampa 3D salva il mondo” uccide centinaia di persone e fa colpo alla tua azienda. Questa non è una testa di Yoda, stiamo costruendo parti per ospedali e malati. Per favore, ti prego, stai attento. Innanzitutto, non fare del male.