Gli atleti di livello Elite sono famosi per cercare di rimanere un passo avanti.
In passato, questo significava usare la scienza della nutrizione, statistiche avanzate e persino il doping usando farmaci che aumentano le prestazioni. Ma in futuro potrebbe significare il doping con la tecnologia. La stampa 3D potrebbe svolgere un ruolo importante in questo, complicando ulteriormente il lavoro della forza di polizia antidoping sportiva, l’ Agenzia mondiale antidoping (WADA) .
Cos’è il doping tecnologico?
Il doping tecnologico è un termine non ufficiale, ma generalmente si riferisce agli atleti che ottengono un vantaggio competitivo sleale dalle loro attrezzature.
Non menzionato nella versione attuale del Codice WADA (regolamento del doping dello sport globale), il “doping tecnologico” è apparentemente considerato una violazione dello “spirito dello sport”. Questo è un termine generico per descrivere i valori intrinseci dello sport in termini di etica, onestà e fair play. Mentre la WADA ha affrontato alcune questioni legate alla tecnologia (in particolare camere iperbariche), per ora consente alla Federazione Internazionale di ogni sport di emettere le proprie regole sul doping tecnologico.
Evoluzione naturale contro innaturale
Dalla morbida pelle ai caschi di plastica dura nel calcio, dalle racchette di polimero rinforzate con carbonio a quelle in legno, ai campi da gioco di superficie sintetica comuni in molti sport, i progressi tecnologici hanno sempre contribuito a far evolvere lo sport. Tutti questi indubbiamente hanno migliorato le prestazioni degli atleti, ma quando lo fa troppo ?
Nel 2009, la FINA (l’ente governativo internazionale per il nuoto) ha tracciato questa linea. Dopo che 17 record mondiali sono caduti in un singolo incontro internazionale, il costume da regata Speedo LZR indossato da molti dei record breakers è arrivato sotto esame globale. La FINA ha deciso di vietare le tute in nylon elastan e in poliuretano che migliorano la velocità dei nuotatori aumentando la galleggiabilità e respingendo l’acqua.
Oltre a cambiare il registro dei record da un giorno all’altro, il doping tecnologico ha altre possibili conseguenze. L’uso non regolato delle attrezzature potrebbe portare a una corsa agli armamenti che si concentra più sulla tecnologia che sulle prestazioni umane. Ciò a sua volta potrebbe favorire il divario tra le nazioni sportive tradizionali e quelle che già non possono permettersi di mantenere le risorse in termini di risorse.
Come la stampa 3D potrebbe contribuire al doping tecnologico
Dato che i progressi tecnologici tradizionalmente prodotti hanno completamente cambiato alcuni sport, non è difficile immaginare come la stampa 3D possa avviare una rivoluzione ancora più grande. In molti modi, ha già .
Nel 2014, Nike ha presentato tacchetti “concept” stampati in 3D come Nike Vapor HyperAgility , costruiti appositamente per il trapano da corsa a navetta del football americano. Quattro anni dopo, la società ha lanciato Nike Flyprint , la “prima tomaia in tessuto stampato in 3D in calzature performanti”. Dopo aver acquisito i dati degli atleti per determinare la composizione ottimale del materiale, Flyprint è prodotto da “Solid Deposit Modeling (SDM), un processo in cui un TPU il filamento viene svolto da una bobina, fuso e deposto a strati. “In altre parole, Fused Deposition Modeling è ancora un altro nome.
Il primo Flyprint è stato creato per Eliud Kipchoge, il corridore di distanza keniota che attualmente detiene il record del mondo nella maratona (2:01:39). Quel tempo record è stato registrato sotto la pioggia e, nonostante la sua leggendaria performance, Kipchoge si è lamentato che le sue scarpe assorbivano troppa acqua. In risposta, Nike è tornata a Kipchoge con le nuove tomaie Flyprint stampate in 3D, che sono 11 grammi più leggere di quelle che indossava durante la sua corsa da record. Mentre è impossibile dire che Kipchoge non migliorerà il tempo del suo record mondiale ancora di più con o senza le scarpe, questi avanzamenti certamente non guastano.
Anche gli atleti paralimpici sfruttano la tecnologia di stampa 3D. La ciclista tedesca Denise Schindler ha utilizzato una gamba protesica stampata da Autodesk nelle Paralimpiadi estive 2016. Mentre Schindler non sembra avere un vantaggio o una medaglia ingiusta, le protesi stampate in 3D che migliorano significativamente le prestazioni dei para-atleti sembrano essere l’esempio più impattante del doping tecnologico nel prossimo futuro.
La paura sarebbe la tecnologia che crea atleti cyborg-esque che superano anche quelli “normodotati”, che è forse il motivo per cui la IAAF (ente governativo di atletica leggera) ha bandito brevemente “qualsiasi dispositivo tecnico che incorpora molle, ruote o qualsiasi altro elemento che fornisce un utente con un vantaggio rispetto a un altro atleta “come la protesi in fibra di carbonio di Oscar Pistialus, corridore olimpico e paraolimpico.
Gli esempi vanno avanti e avanti, toccando apparentemente ogni sport dal biathlon allo slittino . Finora, nessun organismo sportivo internazionale ha pubblicamente (emesso) un avvertimento riguardo alle apparecchiature stampate in 3D: sembra tutto equo, purché il miglioramento delle prestazioni non sia troppo ovvio o drastico. Dato che in futuro la stampa 3D diventerà più accessibile, forse gli IF considereranno il livello del campo da gioco abbastanza a lungo, dal momento che nulla si trasforma in un proverbiale contrasto tra legno e metallo.
Combattere la tecnologia Doping
Ma se le attrezzature sportive continuano a diventare più leggere, più forti e più personalizzate al punto che sta creando un vantaggio ingiusto, come potrebbe essere interrotto il doping tecnologico?
Sembra improbabile che la WADA aggiunga una sezione alla stampa 3D che vieta il blanket, in quanto sarebbe in contrasto con il suo approccio “one-size fits all” al controllo del doping regolare. È più probabile che gli sport individuali continueranno a monitorare le prestazioni in base ai singoli sport in base al singolo caso. Una nuova versione di The Code è prevista per il rilascio nel 2021, ma al momento non ci sono indicazioni sulla stampa 3D o sulla tecnologia simile da includere.
Se un’innovazione nel campo della stampa diventasse un gamechanger letterale, le ispezioni delle attrezzature potrebbero diventare obbligatorie prima di una partita o di una competizione, oppure eseguite in modo casuale dopo un’analisi delle urine e del sangue. Questo non sarebbe un lavoro per un ufficiale ordinario, e potrebbe richiedere un nuovo addestrato appositamente che conosca il suo poliestere dal suo polipropilene. La contro tecnologia che può dire che le apparecchiature “prodotte legalmente” dalla tecnologia proibita potrebbe anche essere qualcosa che le organizzazioni sportive cercano di sviluppare, indicando senza dubbio l’inizio di un altro gigantesco gioco del gatto e del topo simile a quello che è già il controllo del doping regolare.
Alla fine, sarà un giudizio umano su quali tecnologie consentono agli atleti di andare troppo avanti e quali sono i giochi giusti.
