Il Parlamento europeo esita a implementare le norme IP e di responsabilità civile per le tecnologie di stampa 3D
Nonostante il fatto che l’UE abbia molte gatte da pelare in questo momento, ha comunque trovato il tempo di discutere o meno di implementare i regolamenti per le tecnologie di stampa 3D. L’argomento è stato presentato a Bruxelles dai membri del Comitato di giustizia (JURI) del Parlamento europeo.
In un “documento di lavoro” sull’incontro, i politici dell’UE descrivono i molteplici e variegati vantaggi della tecnologia di produzione additiva: dalla capacità di produrre dispositivi medici su misura, al miglioramento della logistica aziendale, all’essere più eco-compatibili rispetto ai processi di produzione esistenti.
“L’UE ha fatto della stampa 3D una delle aree prioritarie della tecnologia”, si legge nel documento . “La Commissione si è riferita ad essa, nel suo recente documento di riflessione sulla gestione della globalizzazione (COM (2017) 240), come uno dei principali fattori nel determinare la trasformazione industriale”.
In particolare, la relazione evidenzia le potenzialità della stampa 3D per le imprese manifatturiere e i tassi di occupazione. Sostiene che “una riduzione del numero di interventi” nel processo di produzione consentirebbe alle imprese di allontanarsi dai sistemi di lavoro in outsourcing e di “rimpatriare” la produzione, creando così posti di lavoro più (e di qualità superiore) a casa.
Il rovescio della medaglia, una serie di potenziali rischi associati con la produzione additiva sono stati sollevati, tra cui la stampa 3D di armi e altri prodotti illegali. L’obiettivo principale della discussione, tuttavia, riguardava i rischi di proprietà intellettuale e responsabilità civile.
“Dal momento che l’oggetto è stato progettato digitalmente, le possibilità di modificarlo e applicarlo sono infinite”, si legge nel rapporto scritto da Joelle Bergeron, membro di Europe of Freedom e Direct Democracy, un partito populista. “Il fatto che questa nuova tecnologia combini aspetti fisici e digitali cambia anche il modo in cui la catena di produzione opera: la disponibilità online di file annuncia l’avvento dell’innovazione partecipativa pubblica, poiché i file open source possono essere liberamente modificati, migliorati e personalizzati”.
E mentre la maggior parte della comunità di produttori può vedere queste caratteristiche della stampa 3D come una cosa positiva, la relazione sottolinea che potrebbero rappresentare delle sfide per alcune applicazioni, come la stampa 3D di impianti e dispositivi medici, o parti di aerei e autoveicoli. (Esiste un’intera relazione sui rischi della stampa 3D nel settore manifatturiero dell’aeromobile ).
Il documento di lavoro delinea una serie di misure che potrebbero essere adottate per affrontare i rischi di proprietà intellettuale e responsabilità civile con la stampa 3D, compresa la creazione di un “database globale di oggetti stampabili” che potrebbe controllare come vengono riprodotti i modelli 3D protetti da copyright; implementare un “limite legale” sul numero di riproduzioni private di un modello 3D; e persino l’imposizione di una tassa di stampa 3D che potrebbe compensare i titolari di diritti di proprietà intellettuale per le perdite causate da riproduzioni stampate in 3D.
In definitiva, tuttavia, molti membri della JURI (in particolare quelli del gruppo dei Green Party, dei conservatori e dei liberali) hanno sollevato problemi in merito a regolamenti di attuazione e limitazioni alla tecnologia di stampa 3D in questa fase. In altre parole, i benefici della tecnologia in termini di ricerca e innovazione superano attualmente i rischi di responsabilità civile e civile.