Un rapporto di sostenibilità con obiettivi misurabili
Il 4 novembre 2026 Stratasys ha pubblicato la quinta edizione del proprio rapporto ESG e sostenibilità, riferito al 2025, introducendo target ambientali e di sicurezza per il 2030. Sono previste una riduzione del 40% delle emissioni Scope 1 e 2, una diminuzione del 15% del consumo idrico, il recupero o la destinazione a riuso, riciclo o valorizzazione energetica di almeno il 55% dei rifiuti non pericolosi e un Total Recordable Incident Rate inferiore a 0,40. Per un produttore di sistemi di manifattura additiva, l’interesse della notizia non è attribuire automaticamente alla stampa 3D un vantaggio ecologico, ma osservare come il fornitore intenda misurare il proprio impatto industriale e dare conto dei progressi.
Capire cosa rappresentano Scope 1 e Scope 2
Le emissioni Scope 1 sono quelle direttamente associate alle attività possedute o controllate dall’azienda; Scope 2 riguarda l’energia acquistata. Sono grandezze importanti perché possono essere affrontate attraverso efficienza degli impianti, gestione dei consumi e approvvigionamenti energetici. Il target Stratasys del 40% riguarda queste due categorie combinate, non tutte le emissioni legate alla produzione e all’utilizzo di stampanti, materiali e componenti. Una comunicazione che parlasse genericamente di «taglio del 40% dell’impronta carbonica totale» darebbe un’informazione errata. Prima di confrontare il valore con altri produttori è necessario chiarire anno base, metodo di calcolo e perimetro delle strutture consolidate.
I risultati rendicontati nel 2025
Nel rapporto la società indica una riduzione del 6,2% delle emissioni combinate Scope 1 e 2, una diminuzione dell’11,9% dell’intensità emissiva nella catena del valore e un calo del 3,6% del consumo idrico assoluto. Per i rifiuti non pericolosi la quota avviata a destinazioni diverse dalla discarica è arrivata al 40%. Il gruppo dichiara inoltre 357.000 kg di materiali di prodotto riciclati o ricondizionati e un indice TRIR di 0,5. Questi numeri non sono equivalenti fra loro: alcuni rappresentano variazioni percentuali annuali, altri proporzioni sul totale e altri ancora quantità assolute. È necessario evitare di sommarli o confrontarli come se avessero la stessa base.
Perché l’intensità non è la stessa cosa delle emissioni assolute
Un’azienda può ridurre le emissioni per unità di fatturato o di produzione e aumentare nel contempo la quantità assoluta di gas serra emessi, se cresce rapidamente. Per questo il dato dell’11,9% di miglioramento dell’intensità nella catena del valore non dimostra di per sé una riduzione equivalente delle emissioni totali. Lo Scope 3, che comprende molte attività a monte e a valle, può includere materiali acquistati, trasporti, utilizzo delle apparecchiature e fine vita. Un’analisi di sostenibilità della stampa 3D deve considerare anche polveri e resine, consumi durante il funzionamento, scarti, lavaggi e trattamento dei pezzi. Il vantaggio rispetto a una lavorazione convenzionale va valutato caso per caso.
Dati verificati da terzi: cosa significa limited assurance
Stratasys dichiara che i dati sulle emissioni di gas serra del 2025 hanno ricevuto una «limited assurance» da un soggetto esterno. È una verifica con un livello di approfondimento e di garanzia distinto dalla «reasonable assurance» utilizzata in altre attività di audit. Non si può dedurre da questa formula che ogni dato ambientale e ogni prospettiva riportata nel documento siano stati certificati integralmente. Il rapporto segue riferimenti di rendicontazione GRI e SASB e introduce anche un’analisi dei rischi climatici allineata alle indicazioni TCFD. Sono strumenti di governance e trasparenza utili, ma non sostituiscono un’analisi del ciclo di vita indipendente dei prodotti Stratasys.
Ridurre i rifiuti non significa riciclare tutto
Il target del 55% riguarda il dirottamento dei rifiuti non pericolosi verso riutilizzo, riciclo o recupero energetico. Quest’ultima categoria non equivale a trasformare il materiale in nuova materia prima e va tenuta distinta quando si descrive l’economia circolare. Le stampanti 3D polimeriche possono generare bobine e supporti, residui di resina, imballaggi, polveri fuori specifica e prodotti a fine vita. Non tutti i flussi hanno uguale valore di recupero e non tutti possono essere trattati dagli stessi impianti. Anche i 357.000 kg di materiali riciclati o ricondizionati richiederebbero una ripartizione per comprendere quanta materia provenga dal processo produttivo, dai clienti o dai programmi di rientro.
La questione dell’acqua nella manifattura additiva
La riduzione del 15% del consumo idrico è un obiettivo aziendale generale. Nelle tecnologie additive l’acqua può essere usata direttamente o indirettamente per lavaggio, trattamento, raffreddamento e nei servizi ausiliari degli stabilimenti. Processi differenti hanno impronte idriche assai diverse: la stereolitografia, il getto di materiale e l’estrusione termoplastica non seguono lo stesso flusso di post-processing. Perciò non è appropriato collegare automaticamente il target Stratasys a una singola categoria di stampanti o suggerire che tutte le tecnologie distribuite dal gruppo abbiano identici requisiti. Andrebbero analizzate localizzazione degli stabilimenti, disponibilità delle risorse e metodo con cui vengono misurati prelievi e consumi effettivi.
Sicurezza del lavoro e indice TRIR
Il Total Recordable Incident Rate è un indice di frequenza degli incidenti registrabili secondo un metodo di normalizzazione delle ore lavorate. Stratasys dichiara per il 2025 un valore di 0,5, con un obiettivo inferiore a 0,40 entro il 2030. In un’industria che gestisce movimentazione di macchinari, sostanze chimiche, polveri e processi termici, la sicurezza non è una variabile secondaria. Il valore aziendale non descrive però da solo i rischi specifici di tutte le tecnologie di stampa offerte. Qualunque comparazione con un produttore concorrente richiederebbe perimetri e metodologie di registrazione omogenei.
Valutare il ciclo di vita dei pezzi e delle macchine
La sostenibilità dell’additive manufacturing dipende dal rapporto fra funzione ottenuta e risorse impiegate, non dalla modalità additiva in quanto tale. Un componente alleggerito può ridurre consumi nella fase d’uso, ma il risparmio deve essere confrontato con energia di fabbricazione, materiale, scarti e durata del pezzo. Una produzione locale può tagliare trasporti e contemporaneamente usare macchinari meno efficienti per piccoli lotti. Un sistema che riduce il numero di parti in un assemblaggio può diminuire manutenzione e lavorazioni accessorie. Le informazioni pubblicate da Stratasys sono utili per valutare il comportamento del gruppo; non autorizzano a definire ecologicamente superiore qualsiasi pezzo realizzato con le sue stampanti.
Dal target alla verifica futura
Il passaggio a obiettivi quantificati permette di verificare negli anni se l’azienda avanzi, resti ferma o cambi perimetro di rendicontazione. Sarà importante osservare l’evoluzione delle emissioni assolute, l’incidenza dello Scope 3, il consumo idrico rapportato ai contesti locali, la distinzione fra riuso, riciclo e recupero energetico e la qualità degli audit esterni. Anche la metodologia del 2023 assunta per alcuni confronti dovrà essere mantenuta trasparente per consentire serie storiche coerenti. La notizia del 4 novembre è quindi rilevante come impegno misurabile e dato di governance, non come certificazione di un vantaggio ambientale della stampa 3D rispetto a tutte le tecnologie tradizionali.
Questo articolo è stato redatto con il supporto di strumenti di intelligenza artificiale (AI).
