L’accordo di Trump per la condivisione online di progetti di armi stampati in 3D è stato dichiarato “illegale”
Aiutare a condividere le armi da fuoco stampate in 3D minaccerebbe la pace nel mondo, ha affermato il giudice
La pistola “Liberator” stampata in 3D progettata da Defense Distributed.
Un giudice federale ha annullato la decisione dell’amministrazione Trump di consentire la condivisione online di progetti per pistole stampate in 3D.
In una sentenza pubblicata martedì, il giudice Robert Lasnik ha affermato che l’accordo fatto nel luglio dello scorso anno è stato “arbitrario e capriccioso” e quindi una violazione della legge federale sulla procedura amministrativa e della Costituzione.
L’accordo originale faceva parte di un accordo tra il Dipartimento di Giustizia e la Difesa senza scopo di lucro con sede in Texas, che ha attirato l’attenzione di tutto il mondo nel 2013 con le sue pretese di aver creato la prima “pistola al 100% stampata in 3D”. La diffusione di piani per la pistola è stata bloccata dall’amministrazione Obama, ma l’anno scorso Defence Distributed ha fatto causa al governo e ha annullato il divieto, sostenendo che si trattava di una violazione della libertà di parola.
LE ARMI DA FUOCO STAMPATE IN 3D SONO STATE NUOVAMENTE BANDITE ONLINE
La sentenza Lasnik ha annullato quest’ultima decisione, con il giudice che ha affermato che precedenti argomentazioni contro la Difesa distribuite dal Dipartimento di Stato – vale a dire che “la fabbricazione di armi da fuoco non rilevabili costituiva una minaccia per la pace nel mondo e gli interessi di sicurezza nazionale degli Stati Uniti” – ancora trattenuto. “Contro questi risultati, gli imputati federali non offrono nulla”, ha detto Lasnik.
La sentenza è stata emessa come una sentenza sommaria, il che significa che il caso non sarà sottoposto a processo, ma Defence Distributed afferma che farà ancora appello alla decisione.
“Il primo emendamento protegge la libertà di parola da ogni abbreviazione, compresi gli sforzi di censura indiretta come questa”, ha detto a Bloomberg Chad Flores, portavoce del non profit . “E gli Stati non sono autorizzati a comandare il governo federale di fare le loro offerte incostituzionali, anche sotto le spoglie di tecnicismi statutari.”
L’opposizione alla decisione dell’amministrazione Trump è arrivata da numerosi stati, i quali hanno sostenuto che consentire la condivisione dei piani per le armi stampate in 3D ha messo in pericolo le forze dell’ordine e i cittadini.
“Senza dubbio, il rilascio di istruzioni passo-passo per la produzione di armi da fuoco non rintracciabili e non rilevabili minaccerebbe la sicurezza non solo dei residenti della nostra nazione, ma di persone in tutto il mondo”, ha dichiarato il procuratore generale di New York Letitia James in una nota .
Bloomberg osserva che la decisione potrebbe avere ancora delle limitazioni, dato che Defence Distributed ha aggirato un precedente e temporaneo divieto di scaricare piani semplicemente inviando progetti direttamente ai clienti. Flores ha detto: “Il discorso che questi stati vogliono così tanto da censurare è già su Internet e lo sarà sempre.”