Dental College of Georgia: esame dei tipi di fotoiniziatore nelle resine per stampa 3D
I ricercatori del Dental College of Georgia, dell’Università di Augusta , stanno esplorando modi migliori per eseguire il restauro dentale, illustrando in dettaglio le loro scoperte nel recente ” Tipi di fotoiniziatore tra una varietà di monomeri di stampa 3D “.
Mentre le stampanti 3D hanno iniziato a produrre impatti significativi e notevoli nei laboratori odontoiatrici e ortodontici di tutto il mondo, sono nati una varietà di hardware , software e materiali , consentendo la fabbricazione diretta di oggetti come:
Basi e denti per protesi
Restauri temporanei
stecche
Vassoi per impronte
Guide chirurgiche
calchi
Configurazioni di prova
Gli stent
Sebbene ci sia una gamma di stampanti tra cui scegliere, i ricercatori si preoccupano della qualità delle “fonti di fotopolimerizzazione utilizzate per i processi di stampa e post-polimerizzazione che corrispondono ai profili di assorbimento spettrale dei fotoiniziatori presenti in una varietà di tipi diversi di resine dentali per stampa 3D. “
Finora, le attività di ricerca e sviluppo di vari produttori e laboratori hanno prodotto stampanti 3D desktop che offrono grande precisione e dettagli delle caratteristiche di superficie, offrendo una libertà molto maggiore per gli studi dentistici in quanto possono creare articoli su richiesta godendo di tutti i vantaggi della stampa 3D: dall’offerta trattamenti e prodotti specifici per il paziente che possono essere notevolmente personalizzati per godere di una maggiore convenienza e velocità nella produzione.
“La stampa 3D odontoiatrica contemporanea comporta in genere l’uso di radiazioni ultraviolette vicine o vere (rispettivamente 405 nm e 385 nm) al fine di fabbricare la forma desiderata di base da una vasca di monomeri foto-polimerizzabili”, spiegano i ricercatori.
“Successivamente alla fabbricazione della forma iniziale, il campione viene lavato con alcool dal monomero superficiale in eccesso, e quindi sottoposto a un’esposizione aggiuntiva di forte luce vicino / UV, al fine di massimizzare il processo di polimerizzazione e fornire proprietà fisiche ottimali, nonché minimizzare la citotossicità derivante dalla lisciviazione del monomero residuo non reagito all’interno della maggior parte dell’articolo stampato. “
Per questo studio, il team di ricerca ha utilizzato sei diversi fotoiniziatori per la fotopolimerizzazione UV di acrilati, per includere:
OMNIRAD 2100 – miscela di TPO-L e Irgacure 819
TPO-L (non ottenibile) – noto anche come etil fenil (2,4,6 trimetilbenzol) fosfinato (un MAPO)
CAS 84424-1 1-7
OMNIRAD 819 – 819 (precedentemente Irgacure 819)
Lucirin TPO – TPO (a MAPO)
OMNIRAD 184D – D (precedentemente Irgacure 184D)
noto anche come 1-idrossicicloesilfenil chetone
CAS 947-1 9-3
OMNIRAD 1173 – 3 (precedentemente Irgacure 1173) noto anche come 2-idrossil-2-metilpropiofenone CAS 7473-9 8-5
Nel complesso, i risultati hanno mostrato che il contenuto della maggior parte delle resine era identificabile, sebbene non sia stata trovata coerenza nel contenuto di fotoiniziatore tra i materiali.
“La conoscenza delle esigenze spettrali dei fotoiniziatori aiuterà gli operatori di stampa / post-polimerizzazione 3D a comprendere meglio le esigenze della sorgente luminosa di diverse resine e a fabbricare forme polimeriche con proprietà fisiche e biocompatibili ottimali”, hanno concluso i ricercatori. “C’è un assorbimento relativo maggiore del fotoiniziatore a 385 nm rispetto a 405 nm. La stampa iniziale e la successiva post-polimerizzazione potrebbero essere più efficienti usando 385 nm, a condizione che 385 nm abbiano una bassa attenuazione all’interno del modello stampato. “
