Josef Prusa suggerisce una nuova licenza per risolvere i problemi degli sviluppi open source nel settore delle stampanti 3D. Prusa Research, fondata da Josef Prusa, è un noto produttore di stampanti 3D che si affida alla tecnologia open source per la produzione e lo sviluppo dei suoi prodotti. Grazie alla comunità open source, la produzione additiva è diventata più accessibile e molti tecnici hanno reso possibili molti sviluppi nel settore. Anche Prusa ha costruito sulla base degli sviluppi gratuiti e ha sempre pubblicato quasi tutti i suoi sviluppi con licenze libere.
Tuttavia, in un post recente, Prusa ha evidenziato i problemi con l’attuale gestione degli sviluppi open source. Ha riassunto i problemi principali nei seguenti punti:
-La licenza GNU GPL standard in base alla quale sono disponibili le nostre stampanti e il nostro software è molto vaga, scritta in modo complicato e aperta a diverse interpretazioni. È stato sviluppato da accademici per scopi accademici. La comunità della stampa 3D ha iniziato a usarlo per l’hardware per il quale non è adatto. La violazione di questa licenza può essere applicata ai sensi della legge sul copyright, ma queste disposizioni variano da paese a paese e le potenziali controversie possono essere lunghe e costose.
-Nell’attuale mercato delle stampanti 3D e del software, molte aziende stanno interpretando le licenze open source a modo loro. Spesso non rilasciano il codice sorgente o lo rilasciano solo parzialmente, e solo dopo che la comunità ha fatto pressione su di loro.
Ci sono cloni 1:1 di hardware o software sul mercato che non riportano nulla alla comunità.
-Quando il codice viene adottato, le intestazioni del copyright ei registri della cronologia di sviluppo vengono spesso eliminati dai repository, cancellando ogni traccia degli autori del codice originale.
-I produttori di dispositivi o software che utilizzano l’open source non danno credito sufficiente agli autori originali. Nelle schermate di benvenuto, nei file readme o nelle pagine Web, spesso non si trova alcuna informazione sull’origine del prodotto.
-I contributi ai repository condivisi non sono uguali – in altre parole, alcune parti adottano miglioramenti da altri ma non contribuiscono loro stessi.
-C’è il sospetto che stiano emergendo nuovi progetti commerciali sulla base di progetti open source. Tuttavia, il loro codice è chiuso e stanno depositando brevetti locali che possono eventualmente essere estesi a livello globale.
Josef Prusa, nel suo post, sottolinea che la sua azienda rimane fedele alla filosofia open source, contrariamente ad altre società, e che sta lavorando alla creazione della propria licenza aperta. Anche se attualmente la licenza non è ancora stata pubblicata, nel suo articolo, Prusa menziona i punti che saranno inclusi nella licenza:
-Se utilizzi codice o bozze per portare sul mercato software o hardware, la paternità del codice originale deve essere chiaramente indicata sul prodotto o nel software. È inoltre vietato eliminare le informazioni sul copyright dalle intestazioni e dalla cronologia dei repository.
-La produzione di cloni quasi esatti 1:1 per scopi commerciali non è consentita.
-La licenza per la produzione di parti di ricambio è per scopi di assistenza , modifica o formazione.
-Gli aggiornamenti e le modifiche aggiuntive basate su parti originali sono consentiti e benvenuti.
-Le parti che possono essere considerate materiali di consumo (ad es. termistori, blocchi riscaldatori, ventole, piastre di pressione, ecc.) possono essere campionate e vendute commercialmente dopo l’esame da parte del Licenziante.
-Se un prodotto è contrassegnato come obsoleto dal produttore (o non può essere acquistato o ordinato per più di 3 mesi), la clausola non commerciale scadrà automaticamente se parti identiche non sono più prodotte come parte del successore del prodotto o non possono essere acquistate separatamente.
-Se il licenziante cessa l’attività commerciale, la clausola non commerciale terminerà.
