La nuova legge di Singapore criminalizza il possesso di progetti per le pistole di stampa 3D
Singapore è passata al controllo dei progetti digitali per le pistole di stampa 3D o per le principali parti di armi, come canne o meccanismi di innesco. Il 5 gennaio 2021, il Parlamento ha approvato una nuova legge sul controllo delle armi, degli esplosivi e delle armi che renderebbe illegale la proprietà dei progetti digitali di una pistola o di parti di armi senza licenza. Secondo il nuovo disegno di legge, le multe massime per armi da fuoco ed esplosivi sono state aumentate a S $ 50.000 (circa $ 38.000) per gli individui e S $ 100.000 ($ 75.800) per le entità, da S $ 10.000 ($ 7.600). Tuttavia, il disegno di legge esclude il possesso di progetti per la stampa 3D di altre armi come spade e tirapugni o pistole finte. Non intende regolamentare la stampa 3D in sé o le stampanti 3D di per sé.
La nuova misura sostituisce la legge sulle armi e sugli esplosivi, che già richiedeva la licenza per tutte le persone che svolgono attività relative ad armi da fuoco, esplosivi e armi; questo includeva la stampa 3D di una pistola. Il nuovo disegno di legge non cambia questa posizione di base, ma mira a rafforzare i controlli per pistole, esplosivi e armi e rafforzare le sanzioni per ciò che descrive come articoli ad alto rischio come progetti di pistole stampati in 3D e droni armati.
Secondo il ministro degli affari interni di Singapore, Desmond Tan, il disegno di legge affronta un fenomeno relativamente nuovo in base al quale gli utenti possono facilmente cercare e acquisire progetti e indicazioni online per realizzare una pistola utilizzando la tecnologia di stampa 3D sempre più disponibile. Ai sensi dell’attesissima clausola 13 del disegno di legge, qualsiasi produttore di armi da fuoco non autorizzato che utilizza stampanti 3D o fresatrici elettroniche avrà bisogno di una licenza. Tuttavia, la legge non è eccessiva, quindi i progetti per gli accessori delle pistole per la stampa 3D progettati per essere montati o attaccati a una pistola (come un silenziatore o un soppressore di flash) non sono inclusi. Né lo sono i progetti per spade e tirapugni stampati in 3D, o anche pistole replica e pistole NERF , che rappresentano un rischio molto inferiore rispetto a una pistola funzionante o una parte di pistola.
Il ministro di Stato per gli affari interni di Singapore, Desmond Tan, si rivolge al Parlamento. Immagine per gentile concessione di Channel News Asia.
Prima della morte dell’atto, un totale di 11 membri del Parlamento (MP) da entrambi i lati della Camera hanno partecipato a un dibattito e hanno sollevato preoccupazioni sulla nuova legislazione sulle pistole stampate in 3D. Dopo il dibattito, Tan ha indicato che la divergenza di opinioni tra i membri mostra che “non esiste una risposta semplice per raggiungere un adeguato equilibrio normativo su questo argomento”.
“Da un lato, il deputato Sharael Taha ha chiesto se il reato debba essere esteso oltre le armi e le principali parti di armi per coprire anche le modifiche e gli accessori delle armi e le armi offensive”, ha indicato Tan. “Il deputato Melvin Yong ha anche ritenuto che la clausola 13 dovrebbe coprire il possesso di progetti digitali per repliche di armi. Ma d’altra parte, il deputato Yeo Wan Ling era del parere che le pistole stampate in 3D difficilmente funzioneranno nella pratica e che la clausola 13 potrebbe avere un effetto agghiacciante sulle applicazioni innovative della stampa 3D “.
Entrambe le parti hanno sollevato valide preoccupazioni. MP ha indagato su alcune delle questioni più allarmanti che hanno afflitto il dibattito sulle pistole stampate in 3D da quando l’autoproclamato anarchico Cody Wilson ha rivelato i suoi piani per rendere disponibili online i progetti per armi da fuoco stampate in 3D non rintracciabili nel 2012. Ad esempio, MP Taha, che ha supportato criminalizzando il possesso non autorizzato di progetti digitali per armi e componenti principali di armi, come proposto nella nuova proposta di legge, volevo ancora sapere come verrà applicata la misura e come le autorità possono garantire che il facile accesso alle stampanti 3D nelle scuole e in altre agenzie non venga abusato .
In risposta ai commenti di Taha, Tan ha detto che gli agenti di polizia dovrebbero applicare il nuovo disegno di legge sulla base delle informazioni dei membri pubblici, come la comunità, la famiglia e gli amici. Ha detto che tutti loro svolgono un ruolo importante nel “segnalare i potenziali lupi solitari pistole per la stampa 3D illegalmente con l’intento di causare danni”.
Inoltre, per affrontare il punto di MP Ling secondo cui è improbabile che le pistole stampate in 3D funzionino e la sua preoccupazione di inibire l’innovazione, Tan ha insistito sul fatto che la minaccia rappresentata dalle pistole stampate in 3D e dalle parti di armi “è reale”. Questo punto è stato ripreso da altri membri che hanno fatto riferimento a casi autentici e video online che dimostrano l’uso di pistole stampate in 3D o parti di pistole, in particolare quelle metalliche.
Per fare un po ‘di luce sulla questione, il caporedattore di 3DPrint.com , Michael Molitch-Hou , ha spiegato nel 2020 che le pistole stampate in 3D hanno finora “rappresentato una piccola minaccia per il grande pubblico a causa del fatto che le parti in plastica sono facilmente distrutto dalle forze estreme dell’arma al momento del tiro. ” Gli esperti di armi da fuoco hanno anche affermato che le armi di plastica richiedono stampanti di fascia alta e sono noti per esplodere nelle mani dei tiratori, sostenendo che è molto più facile ottenere l’accesso a un’arma autorizzata in molti paesi (così come armi da fuoco illegali in altri). Tuttavia, alcune delle ultime notizierappresenta una tendenza in crescita nella stampa 3D di armi, ha affermato Molitch-Hou. I casi diffusi continuano a portare le pistole stampate in 3D al centro dell’attenzione dei media; una delle più recenti è stata una denuncia penale presentata contro un residente del West Virginia accusato di aver venduto oltre 600 parti in plastica stampate in 3D che convertono i semi-automatici in fucili completamente automatici.
Una volta rimossa la parte nera in più, il gancio rosso si inserisce in un AR-15 per convertirlo in un fucile automatico. Immagine per gentile concessione di Wired.
In effetti, Singapore non è del tutto sola ad affrontare questo nuovo fenomeno. Altre giurisdizioni hanno anche approvato una legislazione che si occupa della minaccia delle pistole stampate in 3D, come lo stato del New South Wales nel sud-est dell’Australia, che ha approvato leggi nel 2015 per criminalizzare il possesso non autorizzato di progetti 3D per la produzione di armi da fuoco. Allo stesso modo, nel 2019, un giudice federale di Seattle, Washington, ha stabilito che la pubblicazione di progetti online per pistole stampate in 3D era illegale.
Ci sono parecchi paesi con quasi nessuna proprietà privata di armi, come il Giappone o la Cina, ma Singapore ha una delle leggi sul controllo delle armi più dure a livello globale, punibile anche con la morte. Questo nuovo disegno di legge limita fortemente qualsiasi tentativo di stampare in 3D armi o parti di armi non autorizzate e la clausola 13, in particolare, ha raccolto più clamore rispetto agli altri aspetti della legge, come la concessione di licenze per le operazioni di tiro o le difese e le contromisure contro gli attacchi di droni armati. . Per Singapore, la licenza per il possesso di progetti di armi stampate in 3D consentirà alle autorità di sapere chi è coinvolto nella produzione 3D di armi da fuoco per garantire che la sicurezza e le pratiche adeguate per la manipolazione di questi articoli, che il paese ritiene possano rappresentare una grave minaccia per i suoi cittadini. .
