SIPRI FORMULA RACCOMANDAZIONI PER PREVENIRE L’USO IMPROPRIO DELLA STAMPA 3D NELLE ARMI BIOLOGICHE
La produzione additiva e il bioprinting 3D sono stati presentati in una nuova relazione sui rischi dell’Istituto di ricerca internazionale della pace di Stoccolma (SIPRI). Intitolato BIO PLUS X , questo rapporto valuta “Controllo degli armamenti e convergenza della biologia e delle tecnologie emergenti”, ovvero stampa 3D, intelligenza artificiale (AI) e robotica.
Una considerazione chiara e approfondita di una varietà di tecnologie di stampa 3D e dei loro limiti, i rischi considerati nel rapporto SIPRI non sono motivo di allarme. Tuttavia, insieme alle altre tecnologie prese in considerazione, la stampa 3D ha una serie di raccomandazioni per assicurare il suo corretto utilizzo. Come afferma la dottoressa Sibylle Bauer, coautrice e direttrice del programma SIPRI per l’armamento e il disarmo, afferma:
“UNA SFIDA CHIAVE PER UN EFFICACE CONTROLLO DELLE ARMI BIOLOGICHE È CHE LE STRUTTURE DEI TRATTATI E LE DISPOSIZIONI ISTITUZIONALI NEI MINISTERI E NELLE AGENZIE GOVERNATIVE NON CORRISPONDONO ALLE REALTÀ TECNICHE ODIERNE”.
BIO PLUS X è un rapporto scritto sulla base di “cosa succede se?”, Cioè non è il fatto che queste tecnologie sono attualmente utilizzate per sviluppare armi biologiche, ma invece il pensiero che ci dovrebbero essere politiche in atto in caso di tale eventualità. Kolja Brockmann, ricercatrice SIPRI e autrice principale del rapporto, commenta: “Ognuna di queste tecnologie potrebbe, a suo modo, facilitare lo sviluppo, la produzione e l’uso di armi biologiche e renderle più pericolose”.
Per quanto riguarda la stampa 3D, gli autori affermano che “l’interazione e la convergenza della biotecnologia e della produzione additiva attualmente producono solo un rischio moderato di proliferazione delle armi biologiche”.
“Ciononostante,” aggiungono, “è necessario che la comunità di controllo degli armamenti monitora questi sviluppi e prende in considerazione misure di governance appropriate”.
Sebbene l’istituto consideri una varietà di metodi di stampa 3D, al momento solo tre applicazioni sono considerate “di particolare interesse”. Queste sono:
a) la stampa di attrezzature di produzione o di laboratorio;
(b) bioprinting; e
(c) la stampa dei sistemi di consegna o dei loro componenti, ovvero i droni
Sebbene queste aree siano state segnalate dal SIPRI, il fatto schiacciante rimane che altri metodi già ben consolidati sono più facili da accedere, più efficaci e più prontamente disponibili allo scopo di produrre armi biologiche.
Un’importante differenziazione fatta dagli autori è che “AM non consegna prodotti specializzati di alta gamma” con il semplice tocco di un pulsante “ma comporta un processo le cui diverse fasi richiedono una varietà di abilità”.
Nel caso di apparecchiature da laboratorio gli autori spiegano che ulteriori ostacoli, come lo sviluppo del processo, supererebbero lo sforzo necessario per ottenere un prodotto per uso finale.
Inoltre, “[le tecniche di biostampa 3D] non sono abilitate in modo univoco; metodi consolidati, come i test sugli animali, sono attualmente più accessibili e richiedono un insieme più comune di competenze. “
E per i droni, è una storia simile: “[…] altri percorsi di produzione tecnologicamente meno sofisticati sono disponibili per gli attori non statali.”
Come possiamo proteggere da attività dannose?
Al fine di prevenire la possibilità che la stampa 3D diventi una valida opzione per far avanzare le armi biologiche, il rapporto BIO PLUS X richiede l’introduzione di nuove politiche. Per essere applicato su più livelli, dai governi nazionali alla comunità DIY, il SIPRI richiede in generale un monitoraggio più sistematico degli sviluppi tecnologici; accresciuta consapevolezza; e autoregolamentazione dal settore privato.
BIO PLUS X: rapporto sul controllo degli armamenti e sulla convergenza delle biologia e delle tecnologie emergenti, pubblicato dal SIPRI. Immagine tramite l’Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma
BIO PLUS X: rapporto sul controllo degli armamenti e sulla convergenza delle biologia e delle tecnologie emergenti, pubblicato dal SIPRI. Immagine tramite l’Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma
Un elenco dettagliato delle raccomandazioni SIPRI si possono trovare on-line qui nel pieno BIO PLUS X rapporto. Il rapporto è co-autore di Kolja Brockmann, Sibylle Bauer e Vincent Boulanin.
L’applicazione della stampa 3D come minaccia alla sicurezza nazionale è anche oggetto di una revisione del controllo sull’esportazione da parte dell’Ufficio degli affari e della sicurezza statunitense . Nell’ultimo aggiornamento di questo caso, diverse parti interessate del settore della stampa 3D , tra cui Carbon e Stratasys, hanno espresso preoccupazione sul fatto che un’ulteriore regolamentazione, al di là degli attuali controlli sulle esportazioni, potrebbe avere un effetto negativo sull’eccellenza della R & S negli Stati Uniti.
