INTERVISTA CON L’ICSR: UNA PISTOLA STAMPATA IN 3D NON È STATA UTILIZZATA NELL’ATTACCO TERRORISTICO DI HALLE
La diffusa copertura mediatica del recente attacco a una sinagoga di Halle, in Germania, ha riferito che il sicario responsabile brandiva una pistola stampata in 3D. Un attacco incredibilmente ripugnante, che ha causato la morte di due persone e il ferimento di altre persone, le affermazioni non sono passate inosservate all’industria della stampa 3D. Poiché casi di questa natura sono così spesso sensazionalizzati e riportati in modo impreciso a causa della mancanza di comprensione , ci siamo presi la testa di guardare dietro i titoli dei giornali.
Il team qui cerca di “portare una comprensione empirica allo studio delle questioni di sicurezza e terrorismo internazionali” e ha visto la dichiarazione di missione, la documentazione relativa alla fabbricazione di armi e filmati registrati dall’aggressore dell’attacco di Halle.
Per dirla semplicemente: una pistola stampata in 3D non è stata utilizzata nell’omicidio di queste persone.
Il commento ufficiale dell’ICSR afferma che “L’attaccante ha costruito diverse armi – alcune più di altre riguardavano la stampa 3D. Tuttavia, nessuna delle sue armi era interamente stampata in 3D. “
I componenti stampati in 3D utilizzati nel design non erano fondamentali per il funzionamento delle armi da fuoco e possono anche essere facilmente acquistati online.
L’attacco è avvenuto mercoledì 9 ottobre, data che segna la fine di Yom Kippur. Al momento dell’attacco, l’uomo armato aveva in mano diverse armi fatte in casa, anche se solo due erano effettivamente utilizzate. Il primo di questi era il cosiddetto fucile mitragliatore “Luty”, dal nome del defunto Philip Luty, responsabile della creazione e della distribuzione online dei file di progettazione dell’arma. L’ICSR mi ha detto che Luty è l’arma che l’attaccante ha usato per uccidere le sue due vittime. È stato realizzato principalmente in acciaio e non utilizzava una stampante 3D. Gli elementi non metallici stampati in 3D incorporati nel design Luty del pistolero erano la clip di innesco e l’attacco del barilotto della torcia, anche se i ricercatori dell’ICSR aggiungono che “La pistola sarebbe stata operativa senza quegli elementi stampati in 3D”. Inoltre,
La seconda pistola usata dall’aggressore era un fucile con un supporto di proiettile stampato in 3D attaccato. Ancora una volta il componente stampato in 3D non era essenziale per il funzionamento della pistola. Le versioni in metallo della parte possono essere acquistate online e ci sono tutorial video su come realizzare le parti su mulini CNC di qualità consumer.
L’aggressore si spostò su una seconda arma a causa di inceppamenti delle cartucce all’interno della pistola. Intorno a questo punto, si dice che l’uomo armato si definisca un “perdente”, dicendo “Sono sicuramente riuscito a dimostrare quanto siano assurde le armi improvvisate”, un punto che è stato apparentemente echeggiato dal gruppo estremista di cui faceva parte.
“Per quello che vale, penso che il suo attacco – e il suo obiettivo dichiarato di dimostrare la fattibilità delle armi improvvisate fatte in casa – diventeranno un” fallimento “nell’ambiente estremista di estrema destra”, ha affermato la nostra fonte presso l’ICSR, spiegando: “Quando c’è una” innovazione “nella pianificazione degli attacchi (ad es. l’uso di un veicolo per invadere le persone, o l’uso di elementi stampati in 3D), vediamo che i terroristi spesso imitano quelle innovazioni che hanno” successo “(misurate nei media impatto e / o numero di vittime). Quindi, in seguito all’attacco di Nizza del 2016 (che ha comportato l’uso di un camion per far passare la gente), abbiamo visto un aumento nei complotti che hanno usato i veicoli per far passare la gente. “
“Dato che questo attacco non ha” successo “(a giudicare dalla reazione dei nazionalisti bianchi online), potrebbe non rivelarsi l’attacco rivoluzionario che annuncia le armi stampate in 3D come praticabili per un pubblico di futuri aggressori.”
Al fine di prevenire tali attacchi in futuro, l’ICSR sostiene che “Ovviamente devono essere regolamentati e adottati provvedimenti per limitare la fabbricazione di armi in questo modo”. Tuttavia, non è ancora chiaro come procedere esattamente per regolare la natura digitale di questi elementi . L’ICSR aggiunge: “È difficile, poiché le persone hanno prodotto armi improvvisate per secoli / millenni”.
